定義：制約を考慮したスケジューリングの専門システム

APS（Advanced Planning and Scheduling／先進計画スケジューリング）は、設備・人員・治工具・材料といった資源の能力制約を同時に考慮し、「どの設備で・どの順番で・いつ作るか」まで決めた実行可能なスケジュールを立てるシステムです。日本では「生産スケジューラ」と呼ばれる製品群がこれにあたります。

ERPのMRPが「能力は無限」と仮定して所要量と日付を計算するのに対し、APSは有限能力（Finite Capacity）を前提に、分単位の設備割付と作業順序を導きます。

誤解されやすい点：MRP・MES・APSの三者の分担

ERP（MRP）APSMES
決めること何をいつまでに・どれだけどの設備で・どの順で今この瞬間、誰が何をやるか
能力制約原則みない（無限能力）みる（有限能力）実績と現況を反映
時間軸月〜日日〜分分〜リアルタイム

誤解の第一は「APSを入れれば計画どおりに現場が動く」というものです。APSの計画は立案時点のマスタ（標準時間・段取り時間・カレンダー）が正しいことを前提にしており、マスタが実態とずれていれば、精緻に見える計画がそのまま精緻に外れます。第二は、MESの作業手配（ディスパッチング）との混同です。計画を作るのがAPS、計画と現場の現況を突き合わせて指示を出し、実績を返すのがMESで、APSの再計画はMESからの実績フィードバックがあって初めて回ります。

実務でこの用語が出てきたら確認すべきこと

  • 標準時間・段取り時間のマスタは実態と合っているか。APS導入の工数の多くはマスタ整備に費やされます。MESで実績を取ってからAPSに進む順番のほうが早いことも珍しくありません
  • 再計画の頻度と入力。1日1回か、異常時に随時か。随時ならMESからの実績・設備状態の連携が必須要件になります
  • スケジューラに求める「正しさ」の水準。順序の妥当性まで自動で求めるのか、計画担当者の判断を支援できれば十分か。後者ならMES側の簡易機能で足りる場合があります

よくある質問

APSとMESはどちらを先に導入すべきですか？

一般論としては、実績データの基盤であるMESが先です。APSの計画精度はマスタと実績フィードバックの質で決まるため、実績が紙やExcelのままAPSだけを入れると、計画と現場が乖離したまま固定されます。ただし計画業務が明確なボトルネックである場合など、APS先行が合理的なケースもあります。

深く知る